péntek, április 20, 2018
Text Size
Azt mondták, hogy beázott, ezért nincs lehetősége a fogyasztónak arra, hogy a hibás készülékét garanciálisan megjavítsák vagy kicseréljék. A fogyasztó nem értette, hiszen mindvégig rendeltetésszerűen használta a telefont, a jegyzőkönyv azonban mégis ennek az ellenkezőjét állapította meg, ami a garancia megvonásával járt. Végül a vállalkozás nem tudta bizonyítani a „nem rendeltetésszerű használatot”, ezért járt az ingyen javítás vagy csere a fogyasztónak.
Bővebben...
A fogyasztót nem várt meglepetés érte otthon, mikor szembesült az új hűtőszekrényének hiányos és törött belsejével. A problémáit azonban hiába jelezte azonnal a cég felé, ott nem foglalkoztak vele. Később végül bebizonyosodott, hogy a vállalkozásnak kötelessége a hűtőszekrényt kicserélnie vagy annak vételárát visszafizetnie.
Bővebben...
A karácsonyi forgatagban, mivel az üzletben sokan voltak, a fogyasztó nem próbálta ki az új televízió készülékét, csupán a csomagolás megbontása után azt ellenőrizte le, hogy a képernyő törésmentes. Aláírásával igazolta is, hogy a készüléket sérülésmentesen szállítja haza. Később, a televízió otthoni kicsomagolását követően a fogyasztó hibázott, mivel nem olvasta el a mellékelt használati útmutatót, így egy olyan fóliaréteget is eltávolított a készülék képernyőjéről, mely hiányában a televízió nem alkalmas 3D funkcióra.
A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége bíróság előtt támadta meg az SPS Doctors Holding Kft., új nevén Standardps Europe Holding Kft. vállalkozás által használt blanketta szerződés egyes feltételeit. A másodfokú bíróság helyben hagyta az elsőfokú ítéletet, mely teljes egészében helyt adott a keresetnek, azaz immár jogerősen kimondta egyrészt, hogy tisztességtelen a már nem hatályos jogszabályra való hivatkozás.
Varrás mentén szétszakadt cipő, kétóránként kikapcsoló mobiltelefon esetén sokszor felmerül a kérdés, hogy tehetünk-e valamit, vagy el kell viselnünk ezeket a károkat. Ilyenkor esik szó a címben szereplő jótállás, szavatosság, garancia kulcsszavakról, de hogy ezek pontosan mit jelentenek, azt sokan nem tudják.
Azt mondták, hogy beáztatta, ezért kijavítatlanul kapta vissza a fogyasztó azt a nyolcvanezer forintos telefont, ami a kiszállítást követően már be sem kapcsolt. A garanciát pedig megvonták. Holott a készülékre egy éves kötelező jótállás vonatkozott, amit nem lehet csak úgy törölni és „nem rendeltetésszerű használatra” vagy „korrózióra” hivatkozni. A cég pedig nem bizonyította be, hogy a termék az eladáskor még hibátlan volt, ezért ingyen javítás vagy csere járt a fogyasztónak. 
A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetségének tapasztalatai szerint még mindig nincsenek a fogyasztók kellőképp tisztában azzal, mit tehetnek, ha például nem kaptak meg egy küldeményt vagy milyen egyéb dolgokra szükséges odafigyelni akkor, ha postai szolgáltatást vesznek igénybe. Az alábbiakban összefoglaljuk a legfontosabb tudnivalókat.
2014. április 29-én került kihirdetésre a fogyasztó és vállalkozás közötti szerződés keretében eladott dolgokra vonatkozó szavatossági és jótállási igények intézésének eljárási szabályairól szóló 19/2014. (IV.29.) NGM rendelet. Az új jogszabály a Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvényben szereplő termékszavatossági előírások részletszabályait is rögzíti, a korábbinál pontosabban határozza meg a fogyasztók és a kereskedők kötelezettségeit, emellett szigorúbb tájékoztatás érvényesül a békéltető testületek kapcsán.
2014. február 26-án kihirdetésre került a fogyasztó és vállalkozás közötti szerződések részletes szabályairól szóló 45/2014. (II.26.) Korm. rendelet, amely az eddiginél szigorúbb, előzetes tájékoztatási kötelezettséget ró a hagyományos értékesítési tevékenységet folytató vállalkozásokra. Emellett az üzleten kívül és a távollevők között kötött szerződésekre vonatkozó előírásokat is módosítja. A Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége részletes tájékoztatót állított össze az új, változó előírásokról annak érdekében, hogy tájékoztassa a fogyasztókat jogaikról, a kereskedőket pedig kötelezettségeikről. Az összefoglaló 
Az egyes légi járatok törlése vagy késése esetén az utasok által gyakorolható jogokat egy európai uniós jogi norma, a visszautasított beszállás és légi járatok törlése vagy hosszú késése esetén az utasoknak nyújtandó kártalanítás és segítség közös szabályainak megállapításáról, és a 295/91/EGK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, Európai Parlament és a Tanács 261/2004/EK rendelete (EK Rendelet) tartalmazza. E szerint az utasokat speciális jogok illetik meg járattörlés és járatkésés esetén: ezekről részletes összefoglalót állított össze a Fogyasztóvédelmi Egyesületek Országos Szövetsége, amely További cikkeink...
- A fogyasztói jogok erősödésével a vásárlók EU-szerte mindenütt nagyobb védelemben fognak részesülni
- Rendelettervezet a fogyasztói szerződésekről
- Jönnek a fogyasztóvédelmi referensek!
- Tavasztól bárki vállalhat bankgaranciát
- Trükkös csoportok
- A Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal a külföldi forgalmazók esetében is érvényesítené
- Ha megtévesztő a csomagolás...
- Összefoglaló a távollevők között kötött szerződésekről
Legfrissebb
- Tizennégy napon belül visszaküldené a hibás terméket? Nem mindegy, mit ír a webáruháznak!
- Vita a webáruházzal? Segít az online vitarendezés!
- Biztonságos vásárlás webáruházból? Ezekre figyeljenek a fogyasztók!
- Hova lehet fordulni, ha a vállalkozás egyáltalán nem foglalkozik a fogyasztóvédelmi panasszal?
- Panasz az üzletben? A fogyasztók helyben is beírhatnak a Vásárlók Könyvébe!
